Dodane: 2024-04-18
Tytułowe sformułowanie jest autorstwa Michała Gruchały, który do ubr. był przewodniczącym Zarządu Osiedla Kolejarz – Prochowa. Przysłał do naszej redakcji list, w którym dzieli się swymi refleksjami po wczorajszym (17.04) zebraniu.
„W środę 17.04 w salce przy parafii Matki Boskiej Fatimskiej miało odbyć się Ogólne Sprawozdawcze Zebranie Mieszkańców Osiedla Kolejarz-Prochowa w Chojnicach. Frekwencja dopisała na tym spotkaniu, bo pojawiło się 31 mieszkańców na godzinę 17:03, ale quorum nie było - powinno być 40 osób. O 17:03 Przewodniczący Kazimierz Drewek zaczął prowadzić zebranie, mimo braku quorum. Jest to jawne naruszenie zapisów §15 Statutu Samorządu Mieszkańców Osiedla nr 10 „Kolejarz – Prochowa” (ten dokument jeszcze wielokrotnie był nie przestrzegany na tym tzw. „Zebraniu”). Pan Przewodniczący Kazimierz Drewek zaczął prowadzić zebranie. Przeczytał plan zebrania (nie poprosił o przegłosowanie akceptacji Planu Zebrania). Następnie Kazimierz Drewek, bez formalnego wyboru przewodniczącego zebrania i protokolanta, samozwańczo na te stanowiska wybrał siebie i swojego syna Roberta. Potem przeczytał Sprawozdanie Zarządu Osiedla nr 10 za rok 2023 i spytał się, czy są jakieś pytania? Była godzina 17:14. Zwróciłem uwagę, że nie było quorum, więc według §15 Statutu powinno poczekać się do 17:18 i zacząć zebranie zgodnie z przepisami. W tym momencie pan Arseniusz Finster, śmiejąc się z przepisów Statutu, zaczął odliczać sekundy 59, 58, 57. Po 2 minutach pan Adam Kopczyński zapytał mnie „Czy jest pan zadowolony?”. Zwróciłem uwagę panu Kopczyńskiemu, że jest urzędnikiem publicznym, a art. 7 Konstytucji RP głosi: ”Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.”
Potem zaczęła się debata mieszkańców Osiedla z Arseniuszem Finsterem o licznych problemach Osiedla nie rozwiązanych od wielu lat. Mowa też była o patodeweloperce na działkach domków jednorodzinnych i zabudowie ich budynkami wielorodzinnym. Pan Finster przyznał się, że kłamał na ostatnim spotkaniu Mieszkańców Osiedla obiecując, że na działkach przy ulicy Armii Krajowej powstaną domki jednorodzinne. Odpowiedzi pana Finstera spotkały się z dezaprobatą mieszkańców. Podobna sytuacja miała miejsce na ulicy I Batalionu Strzelców, gdzie deweloper wybudował 2 budynki bliźniacze wielorodzinne zabudowując 98% działek, a przepisy planu miejscowego wyraźnie wskazują, że 25% terenów powinno być powierzchnią biologicznie czynną (np. trawnik, ogród itp.). Po zakończeniu gorącej debaty z mieszkańcami Arseniusz Finster i Adam Kopczyński opuścili zebranie.
Po tym czasie na sali zostało mniej, niż połowa początkowych uczestników Zebrania. Nie było quorum. Pan Kazimierz Drewek zaczął czytać Preliminarz Finansowy Osiedla na rok 2024 i projekty uchwał ogólnego Zebrania mieszkańców. Powstała krótka dyskusja na temat planowanych wydatków. Następnie zarządził głosowanie nad Preliminarzem. Zapytał, kto jest za i kto się wstrzymał. Nie zapytał kto jest przeciwny. Dopiero po zwróceniu uwagi, że nie zapytał o głosy przeciwne, zapytał jeszcze „Kto się wstrzymał ?” Jeszcze raz zwrócono p. Drewkowi uwagę, jak powinno się przeprowadzać głosowanie. Zapytał o sprzeciw. Dwie osoby były przeciwne. Potem p. Drewek zaczął temat uchwały w sprawie budowy Świetlicy Osiedlowej, ale zwróciłem jemu uwagę, że taka uchwała Ogólnego Zebrania Mieszkańców była już przedłożona Arseniuszowi Finsterowi w 2019 roku. Więc p. Drewek w tym momencie powiedział, że nie trzeba i zakończył zebranie.
Reasumując, Zebranie było, ale formalnie się nie odbyło, ponieważ nie przegłosowano planu spotkania, przewodniczącego i protokolanta zebrania, nie odczekano 15 minut, aby było quorum. A na końcu niby przegłosowano preliminarz finansowy na rok 2024, ale bez przegłosowania Sprawozdania z działalności Zarządu Osiedla 2023 i Planu pracy na rok 2024. Niestety, mając pełen szacunek do osób starszych, pan Kazimierz Drewek nie poradził sobie z tym, wydawałoby się niezbyt ciężkim, zadaniem jakim jest poprowadzenie Zebrania Osiedlowego. Czas na zmiany na tym Osiedlu.”
Tekst i zdjęcie Michał Gruchała
