Dodane: 2026-08-06
Ponad godzinę trwała dyskusja wokół dwóch projektów uchwał dot. regulaminu korzystania z cmentarza komunalnego. Tak jak zapowiadał przed sesją RM w artykule na łamach jednego z chojnickich portali burmistrz Arseniusz Finster, koalicja „rządowa” odrzuciła projekt zgłoszony przez radnych z klubu Nasze Miasto Chojnice i przyjęła projekt przedstawiony przez Urząd Miejski. Całość dyskusji w tym wątku w wersji audio jest w naszej relacji.
W biuletynie sesyjnym jest zawarta opinia prawna dot. projektu opozycji sporządzona przez Radcę Prawnego Roberta Wajlonisa. Wynika z jej podsumowania, że projekt regulaminu „...nie odpowiada regułom wynikającym z rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie „Zasad techniki prawodawczej” - podział jednostek redakcyjnych jest niezgodny z treścią § 124 ust. 2 rozporządzenia.”
Dyskusja w tym punkcie obrad rozpoczęła się od przedstawienia (od 0.00 zapisu audio) wyjaśnienia przez radcę prawną Magdalenę Rogińską czym różnią się obydwa projekty uchwał: „Różnią się tym, że ten z inicjatywy burmistrza był analizowany przez prokuratora rejonowego w Chojnicach, który wcześniej zgłosił swoje uwagi. Projekt burmistrza ma usunięte wskazane zastrzeżenia i jest zgodny z obowiązującym stanem prawnym. Jest właściwy do podjęcia przez radnych.” Dosłowny cytat za nagraniem.
Gdy Kamil Kaczmarek (od 3.00) wyraził zdziwienie, że projekt burmistrza był analizowany przez prokuratora, a ich projekt spotkał się z odmową prokuratora, gdy został poproszony o jego sprawdzenie; to pani radca wycofała się ze swych słów (wypowiedź poza mikrofonem). Kamil Kaczmarek stwierdził, że kluczowe jest „...zadośćuczynienie tym wszystkim osobom, które w sposób niepotrzebny uiściły opłaty. Warunkiem systemu demokratycznego i prawnego jest pomoc Miasta mieszkańcom w odzyskaniu tych pieniędzy. Taka procedura trwa w Słupsku i przed rokiem była w Sępólnie.”
Kolejnym mówcą był (od 8.20) Zdzisław Januszewski: „Przez lata na cmentarzu komunalnym pobierano nienależne świadczenia, czyli dosłownie ludzi okradano z pieniędzy, gdy płakali nad grobami swoich najbliższych. (…) Jeszcze przed sesją RM burmistrz w mediach ogłosił wyrok: To pokazuje bezwzględny cynizm i pogardę dla mandatu radnego i jego wyborców.” Radny wspomniał też o piśmie prokuratora z 2.06 ws. zastrzeżeń nt. regulaminu cmentarza. Uznał on, że pobieranie opłat za wjazd i nadzór kamieniarski za rażące naruszenie prawa. Radnym to pismo miał przekazać przewodniczący RM Maciej Bonna 22.06, czyli po 14 dniach od chwili jego otrzymania. Radny uznał, że to pismo „...było ukryte przed radnymi i opinią publiczną. Pan przewodniczący nie zaprzeczy, że przez dwa tygodnie wiedza o bezprawnym ściąganiu haraczu z mieszkańców była przed nami zatajana.”
Te słowa spotkały się z ripostą (od 18.00) przewodniczącego RM: „Przekażę protokół z sesji RM do analizy, ponieważ uważam, że pana słowa w moim kierunku odnośnie ukrywania wiadomości, ich zatajania, mogą podlegać pod artykuł nr 212 KK z prywatnego aktu oskarżenia o naruszenie dóbr osobistych, ponieważ pana zarzut o moim ukrywaniu wiadomości ma charakter zniesławienia, który może utrudniać mi pełnienie funkcji przewodniczącego RM.”
Kolejny mówca, to Sebastian Matthes (od 18.50), przewodniczący Komisji Rewizyjnej. Przypomniał, że radni na początku roku przyjęli program pracy Komisji, który zawiera m.in. kontrolę wydatków dotyczących działalności cmentarza komunalnego. Zauważył, że stan tego cmentarza w ostatnich latach bardzo poprawił się i jest dobrze administrowany. Natomiast Marzenna Osowicka (od 23.40) wyraziła żal, że Michał Gruchała ze Stowarzyszenia „Chojnice – Tu Bije Moje Serce” nie otrzymał możliwości zabrania głosu na sesji, a złożony przez niego wniosek do projektu uchwały ws. regulaminu „cmentarnego” został z przyczyn formalnych nie przyjęty. Powodem było to, że nie załączył do wniosku wyciągu ze Statutu Stowarzyszenia, który mógłby uzasadnić jego zainteresowanie tematem „cmentarnym”.
Po przerwie zarządzonej przez przewodniczącego RM, gdyż Kamil Kaczmarek po wyłączeniu jemu mikrofonu kontynuował swoją wypowiedź, głos zabrała ponownie radca prawna Magdalena Rogińska (od 32.00). Wyjaśniła, że podważane opłaty, to należności cywilno-prawne, a zwrot powinien być dochodzony przez zainteresowanych poprzez wniosek do podmiotu, który je pobrał. Dodała, że administrator ma prawo pobierać tylko te opłaty, które są wymienione w zarządzeniu burmistrza.
Głos zabrał także burmistrz Arseniusz Finster (od 36.10). Wyjaśnił, że przykłady cmentarzy w Słupsku i Sępólnie nie pasują do chojnickiego, gdyż tam zarządzają nimi komunalne spółki, a nie firma prywatna wyłoniona w przetargu. Wymienił także jakie zasługi (poza obowiązkami wynikającymi z umowy) przez minione 20 lat ma dla cmentarza komunalnego firma nim administrująca. Są to m.in. odzyskanie dla miasta ok. 1500 miejsc pod groby, utwardzenie alejek, wykonanie wodociągu, oświetlenie alejek, budowa kaplicy. Powtórzył za radcą prawną, że osoba, która chce zwrotu opłat, może go żądać od administratora cmentarza. Natomiast wniosek Stowarzyszenia Tu bije…. o zakaz realizacji funkcji administratora przez firmę pogrzebową uważa za „...nieludzką dla kogoś, kto ma 60 lat i prowadzi firmę pogrzebową.”
Kolejne głosy w dyskusji, to: Marzenna Osowicka (42.10), Zdzisław Januszewski (47.15), Arseniusz Finster (49.40), radczyni prawna (52.05), Marzenna Osowicka (54.45), Zdzisław Januszewski (55.45); głosowanie projektu uchwały radnych (od 57.00) – 4 za, 12 przeciw; Zdzisław Januszewski (58.40), Arseniusz Finster (1.00.00), Sebastian Matthes (1.00.35), Zdzisław Januszewski (1.01.50), Sebastian Matthes (1.03.55); głosowanie projektu uchwały UM (od 1.04.10) – 13 za, 2 przeciw; 2 wstrzymało się; przewodniczący RM Maciej Bonna odczytuje (od 1.05.00) treść wniosku radnych z opozycji ws. podjęcia działań organizacyjnych i informacyjnych przez UM mających na celu wsparcie mieszkańców w dochodzeniu zwrotu opłat; dyskusja: Arseniusz Finster (1.06.50), Marek Szank (1.08.30), Zdzisław Januszewski (1.10.00), Arseniusz Finster (1.10.55); głosowanie wniosku radnych (od 1.12.00) – 5 za, 11 przeciw, 2 wstrzymało się.
Pełny zapis dyskusji w naszej relacji audio, która jest fragmentem zapisu transmisji obrad realizowanej przez UM Chojnice. Imienny wykaz głosowań podczas sesji RM z 3.08.2026 do pobrania z tego miejsca w BIP UM Chojnice.
